התומך המשפטי האישי שלך

הצורך בתמיכה משפטית נובע מכמה סיבות עיקריות:

1. מורכבות המערכת המשפטית – אנשים רבים מרגישים אבודים מול 
שפה משפטית מסובכת, מונחים לא מובנים, טפסים ובירוקרטיה מתישה.

2. עלות גבוהה של ייצוג – עורך דין טוב עולה הרבה כסף. 
לא כל אחד יכול להרשות לעצמו ליווי צמוד לאורך זמן.

3. חוסר אמון או חוסר תקשורת עם עורך הדין – לא מעט לקוחות מרגישים שעורך הדין שלהם לא באמת זמין, 
לא נלחם עבורם, או פשוט לא מבין מה קורה בתיק.

4. עומס רגשי – במיוחד בדיני משפחה, אנשים נכנסים להליך כשהם מוצפים בלחץ, פחד, בלבול – 
וקשה להם להסביר את עצמם בצורה ברורה.

5. צורך בגיבוי אישי ואסטרטגי – מישהו שמבין את המערכת, אבל גם את המציאות הרגשית והאישית, 
ויודע איך לתרגם את זה לפעולה משפטית מדויקת.

אתם לא מתארים כמה תמיכה משפטית יכולה לשנות לכם את כל התמונה –  ובמחיר שמתאים לכל כיס.

זה כמו שיש לכם "סוכן אישי" שעושה בשבילכם הכל

השאלה מה משתלם יותר – עו"ד או תמיכה משפטית – תלויה באופי השירות שהלקוח מקבל בפועל.

ככל שמשרד עורכי הדין מספק ללקוח ליווי אישי, זמינות גבוהה ותמיכה שוטפת לאורך ההליך – 
כך השירות משתלם יותר, גם אם עלותו גבוהה יותר.

לעומת זאת, אם השירות של עורך הדין מצומצם בעיקרו לפעולות פורמליות, 
והלקוח נותר להתמודד לבדו עם ההתנהלות, ההבנה והקשר מול המערכת 
– ייתכן שתמיכה משפטית חיצונית תהיה עבורו משתלמת ומשמעותית
 יותר.

לכן, השאלה אינה רק מה התפקיד של נותן השירות 
– עו"ד או תומך – אלא כמה שירות ותמיכה מקבל הלקוח בפועל.

שאלה מצוינת – ואף לגיטימית.

מיכאל דהן אינו עורך דין ואינו טוען רבני, אך בעל ניסיון מוכח של מעל 7 שנים בניהול תיקים אישיים בייצוג עצמי מול בתי המשפט, ההוצאה לפועל ובתי הדין הרבניים. מדובר בניסיון מעשי, שנרכש "מהשטח" לאורך שנים של התמודדות מול מערכות משפטיות.

לצד זאת, מיכאל דהן הוא אברך ותיק, הלומד גמרא כבר למעלה מ-25 שנה, עם הבנה עמוקה במבנה של סוגיות תלמודיות ובהיגיון ההלכתי. הניסיון מראה כי החשיבה המשפטית דומה בחלקה לחשיבה התלמודית – רק הכללים והמערכת שונים. את אלו למד מיכאל דרך התנסות רבת שנים, שצברה תובנות וכלים מעשיים.

חשוב להדגיש: כל שירות משפטי ניתן בפועל ע"י עורך דין מוסמך בלבד. מיכאל דהן פועל כגורם תומך בלבד, תחת בקרה ואישור של עורכי דין, שאינם חותמים או מפקחים על כל מסמך או פעולה מבלי לבדוק ולוודא את תקינותם.

ואין זה דבר של מה בכך – עורך דין שמסכים לעבוד בשיתוף פעולה עם מיכאל דהן לא יסכן את שמו, רישיונו והאחריות המקצועית שלו, אם לא היה סומך על רמת הרצינות, הדיוק והמקצועיות שמיכאל מביא עמו לכל עבודה

וחשוב להוסיף – מיכאל דהן, במרבית המקרים, מבין את המצב המשפטי והאסטרטגי טוב יותר מהלקוח עצמו. עצם התמיכה והליווי שהוא נותן כבר שווים ללקוח הרבה – הן בעלויות והן בהבנה. 

ובכל זאת – מי שלא מרגיש בטוח או שלם עם התמיכה, תמיד יכול לבחור להתנהל ישירות מול עו"ד בלבד, ללא מעורבות של מיכאל דהן – והכול ברוח טובה ובשקיפות מלאה.

בתחום דיני המשפחה, לא פעם עולה השאלה – האם תמיכה משפטית מתאימה לכל אחד?

 מהניסיון שלנו, מי שמכוון לניצחון מוחלט , 
לעשות מהלך משפטי מתוכנן שמטרתו להפעיל לחץ כבד על בן/בת הזוג 
עד שייכנע או יוותר על דרישותיו. – 
ככל הנראה, תמיכה משפטית אינה הפתרון הנכון עבורו.

הליך משפטי שמתנהל בגישה כזו צפוי להיות ארוך, יקר ומתיש , 
ועלול לעלות עשרות ואף מאות אלפי שקלים . במקרים כאלה, עדיף לשקול פנייה למשרד עורכי דין מוביל, 
שמוכן לקחת על עצמו את כל הסיכון, ההשקעה והעימות. 

תמיכה משפטית מתאימה למי שמבקש לחסוך, להתנהל בחוכמה ולמצוא פתרון – ולא להילחם בכל מחיר.

בשאר ההליכים המשפטיים (שאינם בתחום דיני המשפחה), 
כל מקרה נבחן לגופו – בהתאם למהות ההליך, מורכבותו, מטרות הלקוח והאפשרויות המשפטיות הקיימות בפניו.

אחת הסיבות המרכזיות לכך שמיכאל דהן בוחר שלא להוציא רישיון לעריכת דין 
היא הרצון לשמור על גמישות בתקשורת מול הצד השני בהליך המשפטי.

לפי החוק, עורך דין אינו רשאי לפנות ישירות לצד שכנגד ללא אישור מעורך דינו של הצד השני. 
לעומת זאת, מיכאל דהן, שאינו עורך דין, רשאי לשוחח באופן ישיר עם הצד השני לאורך כל ההליך – 
דבר המאפשר לו לנסות ולהביא להסכמות מחוץ לכותלי בית המשפט, 
לקדם פתרונות יעילים ולחסוך ללקוח זמן ועלויות משמעותיות


.

כן, אנחנו מתעסקים גם בתחום הפלילי, ומקרקעין